Je voulais pondre un article bien lourd du style un lascar qui lit tous les jours les journaux et mettre en relation les tribulations de l'officier SS de Littel et la condamnation de Saddam Hussein. Rien n'y fait, tout le monde sait que Saddam a quelque chose d'Hitler en lui. Mais je ne peux en aucun cas cautionner la condamnation a mort d'un être humain
Littel or not littel, c'était un peu la question, 900 pages de fascination et de répulsion, loin d'être le bouquin de la décennie, parce qu'il met en œuvre ce qu'il y'a de plus repoussant chez un homme, les tribulations d'un officier SS, en tripotant un peu au passage l'histoire qui fait parti de la matière romanesque de demain (j'essaie de ne pas trop écorché les 900 pages) c'est un grand livre, un gros livre. Le personnage de Littel me fait pensé a Saddam Hussein qui est condamné a mort a deux semaines des élections de mi mandat de G. W. Bush. Fallait il la peine de mort même pour un tirant, surtout que l'on connait l'illégitimité de la cour qui vient de proclamé cette sentence. Sans prendre en compte la situation dans lequel se trouve l'Irak aujourd'hui, et je ne parle meme pas de la légitimité des juges qui travaillent dans un pays occupé, car l'Irak est occupé par les USA, on peut imaginé qu'il aurai été préférable que Saddam soit jugé hors de l'Irak dans un tribunal international type La Haye ou Nuremberg que dans son propre pays, ou aurai-t-il mieux valu tout simplement attendre pour pouvoir le jugé sereinement avec les conditions d'une bonne justice, au lieu d'avoir cette décision qui parait être prise a l'emporte pièce alors qu'on sait très bien que s'il est appliqué, elle ne fera qu'amplifié les tension déjà présente. Moi j'ai déjà un problème avec la peine de mort, et je ne trouve pas réjouissant d'annoncer ça comme le résultant d'un match de foot. Je dis ça en connaissance de tout ce que Saddam a lui-même fait.
Littel est un grand écrivain, la lecture de son livre est grand épreuve, totalement déstabilisent. Au de son travail de documentation éblouissant, une des choses les plus frappantes, est la décortication de la machine a tuer des nazis. Tout est déstabilisent, et même énervent a la lecture.
Tout comme dans la réalité. J'ai eu l'impression en écoutant le cynisme politique de G. W. Bush et ses amis républicain, que la condamnation a la pendaison de Saddam est très anxiogène pour le peuple irakien et américain. On voit des scènes de fiesta en plein Bagdad. Mais le tribunal est entache d'un péché originel, on a l'impression qu'il a été coaché par les USA. Il aurai été plus prudent de mené ce procès sous l'égide de l'ONU, même s'il aurai été surprenant qu'un tyran comme Saddam ne soit pas condamné a mort dans un pays qui n'a pas aboli la peine capitale. Bref Littel a encore du boulot...
Littel or not littel, c'était un peu la question, 900 pages de fascination et de répulsion, loin d'être le bouquin de la décennie, parce qu'il met en œuvre ce qu'il y'a de plus repoussant chez un homme, les tribulations d'un officier SS, en tripotant un peu au passage l'histoire qui fait parti de la matière romanesque de demain (j'essaie de ne pas trop écorché les 900 pages) c'est un grand livre, un gros livre. Le personnage de Littel me fait pensé a Saddam Hussein qui est condamné a mort a deux semaines des élections de mi mandat de G. W. Bush. Fallait il la peine de mort même pour un tirant, surtout que l'on connait l'illégitimité de la cour qui vient de proclamé cette sentence. Sans prendre en compte la situation dans lequel se trouve l'Irak aujourd'hui, et je ne parle meme pas de la légitimité des juges qui travaillent dans un pays occupé, car l'Irak est occupé par les USA, on peut imaginé qu'il aurai été préférable que Saddam soit jugé hors de l'Irak dans un tribunal international type La Haye ou Nuremberg que dans son propre pays, ou aurai-t-il mieux valu tout simplement attendre pour pouvoir le jugé sereinement avec les conditions d'une bonne justice, au lieu d'avoir cette décision qui parait être prise a l'emporte pièce alors qu'on sait très bien que s'il est appliqué, elle ne fera qu'amplifié les tension déjà présente. Moi j'ai déjà un problème avec la peine de mort, et je ne trouve pas réjouissant d'annoncer ça comme le résultant d'un match de foot. Je dis ça en connaissance de tout ce que Saddam a lui-même fait.
Littel est un grand écrivain, la lecture de son livre est grand épreuve, totalement déstabilisent. Au de son travail de documentation éblouissant, une des choses les plus frappantes, est la décortication de la machine a tuer des nazis. Tout est déstabilisent, et même énervent a la lecture.
Tout comme dans la réalité. J'ai eu l'impression en écoutant le cynisme politique de G. W. Bush et ses amis républicain, que la condamnation a la pendaison de Saddam est très anxiogène pour le peuple irakien et américain. On voit des scènes de fiesta en plein Bagdad. Mais le tribunal est entache d'un péché originel, on a l'impression qu'il a été coaché par les USA. Il aurai été plus prudent de mené ce procès sous l'égide de l'ONU, même s'il aurai été surprenant qu'un tyran comme Saddam ne soit pas condamné a mort dans un pays qui n'a pas aboli la peine capitale. Bref Littel a encore du boulot...
